A
Anchor Media
介護施設が取りこぼしている加算ランキングTOP10【2026年版】
加算2026-04-01

介護施設が取りこぼしている加算ランキングTOP10【2026年版】

介護施設では、取得可能な加算を取りこぼしているケースが少なくありません。「要件を満たしているのに届出をしていない」「体制を少し変えれば取得できるのに知らない」という施設が多数存在します。本記事では、取りこぼしの多い加算をランキング形式で紹介します。

取りこぼし加算ランキングTOP10

第1位: 看護体制加算II(特養)

25単位/日 | 入居者50名で年間約471万円

24時間の看護連絡体制の確保で算定可能。訪問看護ステーションとの連携で取得できるにもかかわらず、取得率は特養全体の約40%にとどまります。

取りこぼしの理由: 訪問看護との連携スキームを知らない。自施設の看護師だけで24時間対応しなければならないと誤解している。

第2位: 医療連携体制加算VII(GH)

39単位/日 | 入居者30名で年間約441万円

看護職員による健康管理体制の整備で算定可能。こちらも訪問看護との連携で取得可能です。

取りこぼしの理由: 看護師の雇用が必須だと思っている。訪問看護連携での算定が可能であることを知らない。

第3位: 精神障害者地域移行特別加算(GH)

300単位/日 | 対象者10名で年間約1,131万円

精神科病院からの退院者を受け入れた場合に算定可能。単位数が非常に大きく、影響額が大きい。

取りこぼしの理由: 精神科病院との連携パイプがない。受入体制の構築方法がわからない。

第4位: 夜間看護体制加算(特養)

10単位/日 | 入居者50名で年間約189万円

夜間の看護体制(宿直または24時間対応体制)を確保した場合に算定。看護体制加算IIと合わせて取得するケースが多い。

取りこぼしの理由: 看護体制加算IIと混同している。別途の届出が必要であることを知らない。

第5位: 精神科医療連携体制加算(東京都・都加算)

330円/日 | 入居者30名で年間約361万円

東京都内のGH限定だが、取得率が低い。精神科医との連携体制で算定。

取りこぼしの理由: 都加算の存在自体を知らない。精神科医との接点がない。

第6位: 褥瘡マネジメント加算

3単位/月(I)、13単位/月(II)

褥瘡の発生予防のための計画を作成し、PDCAサイクルで管理。特に(II)は褥瘡の発生がない場合に算定。

取りこぼしの理由: 記録の手間が負担。算定方法が複雑だと感じている。

第7位: 排せつ支援加算

10単位/月(I)、15単位/月(II)、20単位/月(III)

排泄の自立を支援するための計画を作成し、実施した場合に算定。

取りこぼしの理由: アセスメントの手間。計画書の作成方法がわからない。

第8位: 科学的介護推進体制加算

40単位/月(I)、60単位/月(II)

LIFEへのデータ提出とフィードバックの活用で算定。

取りこぼしの理由: LIFEの入力が手間。フィードバックの活用方法がわからない。

第9位: 口腔衛生管理加算

90単位/月(I)、110単位/月(II)

歯科衛生士による口腔ケアの実施と指導で算定。

取りこぼしの理由: 歯科衛生士の確保が困難。歯科医院との連携がない。

第10位: 栄養マネジメント強化加算

11単位/日

管理栄養士による栄養ケア・マネジメントの強化で算定。

取りこぼしの理由: 管理栄養士の配置が基準以上に必要。業務負担の増加を懸念。

機会損失の試算

入居者50名の特養が上位5つの加算を取りこぼしている場合、年間の機会損失は以下の通りです。

加算 年間損失額
看護体制加算II 471万円
夜間看護体制加算 189万円
褥瘡マネジメント加算II 約80万円
排せつ支援加算III 約120万円
科学的介護推進体制加算II 約36万円
合計 約896万円

年間約900万円もの収益を取りこぼしている可能性があります。

まとめ

加算の取りこぼしは、施設経営に大きな機会損失をもたらしています。まずは自施設で取得可能な加算を洗い出し、優先順位をつけて取り組むことが重要です。専門のコンサルティングを活用すれば、効率的に加算取得を進めることができます。

この加算、御施設でも取得できるかもしれません。

無料の加算診断を実施しています。

株式会社Anchor

TEL: 03-4400-3511